钛客技术解构者

小钛钛发现一个很有意思也很让人不解的现象。

众所周知，我国的通讯行业有华为、移动；金融领域有中农工建各大银行；IT界更不用说，以腾讯、阿里、百度三巨头为首的互联网行业欣欣向荣。然而在各行各业处于世界领先水平的时候，说起制造业，我们第一想到的却是学习德国、学习日本，仿佛我们天生就该扮演学生的角色。

制造业企业一般都是国企央企，在国家倾注巨大人力、财力、政策的支持下，这些传统工业仍然落后德美日等发达国家二三十年左右，而IT行业作为新兴的产业却有着一枝独秀的劲头。那么，造成这种畸形发展根本原因是什么？

小钛钛本着探求真相的想法，在网上搜罗了一些专家的观点分享给大家，欢迎各位钛客加入讨论。

首先，机械行业本身就是长跑。在别国已经领先我们的前提下，正常发展速度永远也赶不上人家。十八世纪西方的工业革命的号角已经吹响，那会儿清政府正忙着闭关锁国，等到中国在苏联老大哥的扶持下开展真正意义上的工业建设时，此时已经比人家晚了一个世纪左右。所以，落后二三十年无可厚非。

其次，机械行业门槛高，而且各种关键工艺都是保密的。因为一旦泄露直接可能导致倒闭。在这种情况下向别国“偷师”十分困难，需要长期的积累，大量的研究，以及大量的人力物力和经费投入。所以机械长期不好发展的原因除了底子薄，还有一个很重要的原因就是“抄不到”。

另外，机械行业的科研成本太高。一台工作站或者电脑是实验中最便宜的地方。随便做个实验就要数万元乃至数十万元，前提是测量仪器已经具备，否则准直仪，干涉仪都要几十万以上，三坐标也要几十万，而请第三方测试，基本测试费一次也要近万元。

当然，人才方面也是制约机械行业发展的因素之一。机械行业太需要可以不顾名利来投身实验的科研人才了，可人才都跑去做金融IT了，为什么？后者待遇好，能养家。前者重工业，待遇差，成果少。

互联网作为全世界的新兴产业，我们的起步可能晚了，却晚的很少，努力努力至少不会差太远，并且IT行业入行门槛低，壁垒少，就算我们自己做不出来，拿来现成的东西改改总能做到。（以上观点综合自知乎用户：郭龙真、原帅、darasion）

所以，打个浅显的比方，同样在密林里落后一千米的时候你要全力追赶，在机械行业你要把领先选手砍过的树重新砍一遍才能到他目前的位置，在通信行业领先选手砍树通过的路你可以直接沿原路跑过去追他，而在IT业你可以随时传送到领先选手之后的位置。

看到这里，各位钛客是不是也觉得说的有点道理？

别急，接下来看剧情神逆转！！！

在机械行业面前，IT业才应当感到羞愧！

这几十年之间，我们要承认一个基本事实：中国企业的整体制造能力一直是在快速发展，并且拥有全部的工业门类。同时也要承认另一个事实，并不是所有领域，都达到了世界顶尖的水平。

首先，机械行业概念这么大，不细分领域就盲目作答的，不是外行，就是书袋子。白电、小家电这一类产品，中国的发展速度还不够快吗？难道要把这些产品全都发射到火星上才算快？

反观IT行业，中国IT行业发展繁荣不是因为技术，而是市场。

严格来讲，腾讯、阿里、京东等五花八门的与IT沾边的企业，它们并不是IT企业，它们的成功并不是创造了核心IT技术，而是掌控了巨大的消费市场，是商业理念的胜利，是一个社会阶段性的变革机遇，是市场的胜利，是外部因素为主导的一场盛宴。

当一个机械企业花几百万去买一台国外制造的高精度数控机床的时候，一堆的人就大喊：落后啊、技不如人、没积累、制造业要完，但同样是要花巨资从国外IT企业购买这些软件的时候，却从来没有一个人跳出来喊：中国IT业落后啊、技不如人、没积累、IT业要完！

有意思的是，说起机器人——这个横跨机械、电子、软件各行业的产品——好多人都会吐槽电机不行、减速器造不好等，但很有意思的是，为什么没人发现作为机器人大脑的软件控制部分，一直没有开创性的中国技术？

最终答案其实很简单：在机械行业面前，IT业才是那个应该感到羞愧的家伙。（观点综合知乎用户：画话）

以上观点摘编自互联网，欢迎各位钛客在下方留言区说出你的观点！

-----End-----

文

摘编自知乎

责任编辑

小钛钛