图片来源：Shutterstock
不久前，一年一度的IEEE专利实力评鉴(PatentPowerScorecards)出炉。
与年采用的评价标准类似，IEEE给出的企业/组织专利实力=年专利数量×专利增长指数×调整后的技术影响力指数×技术原创性指数×技术通用性指数。
通过对比发现，由计算机系统、计算机软件、计算机外设和存储组成的IT领域发生了一些有趣的变化。一起来看看。
IEEE专利实力：计算机系统、计算机软件计算机外设和存储
对比下和榜单(数据来源：明观察)
▲
大家有什么新发现？
20强涌进新面孔
榜单中出现了不少新面孔，如Stratasys、PelicanImaging、Mobileye、Brain、Zagg、Rovi等。不知道这些公司是干嘛的？请按以下领域对号入座：3D/4D打印、VR/AR、ADAS、智能机器人/AI、移动设备外设配件、数字娱乐技术。
同样，也有不少老面孔跌出了20强榜单，HP、Adobe、Zynga、Oracle、Fujitsu等。
IEEE给出的专利实力评价是多项指数综合的结果，通常，新兴技术领域的领导者玩家在技术通用性和影响力方面会得到较高得分。因此，即便在专利数量明显不占优的情况下，新兴领域的技术领导者仍能获得较高的专利实力综合评价。乱入张年的Gartner新兴技术成熟度曲线，是不是可以大胆预测下榜单里的新玩家？
定义技术话语权
大家一定都注意到那个长长的像进度条一样的第一名了：西部数据——分。有趣的是，这么高的得分还是在专利数量()甚至不及榜单老二IBM()五分之一的情况下得到的。
什么原因？高达3.的技术通用性指数就是“罪魁祸首”，当然，还有较高的技术影响力指数(1.)加持。小编理解，这与新一轮存储介质的技术更迭和大规模应用更新脱不了干系。别忘了，年，主系统存储都开始全面迈向全闪存了。
所以说，IEEE的专利实力排行是个非常有趣、综合的评价体系，专利数量多不一定得分就高。硬件供应链上的组件厂商可能在技术通用性上刷出惊人的数据，谁让大家都得用我的呢？而技术影响力指数、增长指数等才是更普遍意义上衡量企业组织专利技术水准和创新活力的“硬指标”。当然，在技术影响力这个指标上，老玩家们通常也是不能和新技术领域的“小鲜肉”们“抢风头”的哈。
姜还是老的辣
