人们常常对软件测试有下列错误认识：

1）软件测试就是证明软件不存在错误的过程。

2）软件测试的目的在于证明软件能够正确完成其预定的功能。

3）软件测试就是建立一个“软件做了其应该做的”信心的过程。

测试一个程序，应当想到为程序增加一些价值。通过测试来增加程序的价值，是指测试提高了程序的可靠性或质量。而提高程序的可靠性，是指找出并最终修改了程序的错误。

不要为了证明程序能够正确运行而去测试程序，相反，应该一开始就假设程序中隐藏着错误，然后测试程序，发现尽可能多的错误。

所以对于测试，更合适的定义是：

测试是为发现错误而执行程序的过程。

确立一个正确的目标有着重要的心理学影响。如果我们的目标是证明程序中不存在错误．那就会在潜意识中倾向于实现这个目标，导致倾向于选择可能较少导致程序失效的测试数据。另一方面，如果我们的目标是证明程序中存在错误，我们设计的测试数据就有可能更多地发现问题。

这个定义还暗示了：对于一个特定的程序，应该如何设计测试用例（测试数据），哪些人应该而哪些人又不应该执行测试。

而对于软件测试成功也有以下的错误认识：

没发现错误的测试用例称为“成功的测试”，发现了某个新错误的测试称为“不成功的测试”。

对软件测试成功正确的理解应该是：如果在测试某段程序时发现了错误，而且这些错误是可以修复的，就将这次合理设计并得到有效执行的测试称作“成功的”。如果本次测试可以最终确定再无其他可查出的错误，同样也称作“成功的”。所谓“不成功的”测试，仅指未能适当地对程序进行检查，在大多数情况下，未能找出错误的测试被认为是“不成功的”。这是因为软件中不包含错误的观点基本上是不切实际的。

“软件测试就是证明软件不存在错误的过程”会带来第二个问题：对于几乎所有程序而言，这个目标实际上是无法达到的。

在心理学上，当人们开始一项项工作时，如果已经知道它是不可行的或无法实现时，人的表现就会相当糟糕。而将软件测试定义为发现程序错误的过程，使得测试是个可以完成的任务，从而克服了这个心理障碍＇

“软件测试就是证明软件做了其应该做的”这个定义会带来第三个问题：程序即使能够完成预定的功能，也仍然可能隐藏错误。

总结一下，软件测试更适宜被视为试图发现程序中的错误的破坏性。一个成功的测试用例，通过诱发程序发生错误，可以在这个方向上促进软件质量的改进。当然，最终我们还是要通过软件测试来建立某种程度信心：软件做了其应该做的，未做其不应该做的。但是通过对错误的不断研究是实现这个目的的最佳途径。

源自：《软件测试的艺术》